Contre jour

Bonjour,

S'il est un sujet particulièrement délicat, c'est bien le contre jour. Je vous propose ici deux clichés différents du même endroit ; un pris avec le flash et un autre sans...

J'ai quand même apporté un post-traitement pour déboucher les ombres dans la vue sans flash.

dites moi ce que vous en pensez.

Voici la première, sans flash



Et la seconde, avec un coup de flash


pour les voir en plus grand :
http://www.gerard-chatelain.fr//Public/Tutoriaux/Critique_Photo/contre_jour/contre_jour_forum.htm

Amicalement
Gérard

Bonjour Gérard
Mon ami ( sécretaire du club et photographe )et moi sommes partagés sur les deux photos. Moi je préfère avec , avec un poil en moins quand même, lui sans.
Je trouve que le flah apporte une petite note , disons plus naturelle . En effet notre cerveau , lors des contre jour corrige automatiquement la différence de luminosité, ce que ne fait pas un bête appareil. En faisant l'expérience un voit directement des détails aussi bien dans les hautes que les basses lumières. Cela m' épatera toujours ,la perfection de l'appareil que nous avons en nous, qui corrige aussi les lumières qui nous paraissent toujours blanches, alors qu'une bête machine voit la lumière soit jaune soit verte ou encore bleu.
La nature est bien faite, ce sont mes arguments pour la photo avec flah mais avec un peu moins de puissance , il faut le dire .
Pour parler pratique je prendrais la première photo et j'éclaircirais les basses lumières.
Amicalement
Guy et Firmin

Bonjour Firmin et bonjour Guy,

Comme quoi tous les gouts sont dans la nature, personnellement je préfère comme guy, celle qui n'a pas reçu de coup de flash.

En fait nos deux points de vue se rejoignent, car ces deux photos sont retouchées, je vous propose de visualiser les originaux pour vous rendre compte. j'ai assombri la plus claire et apporté un peu de lumière à la plus sombre... mais je crois que je ne peux pas aller plus loin sans dénaturer les photos.

J'ai pris ma première photo sans faire attention à mes réglages, ensuite à la visualisation au dos de l'appareil, j'ai trouvé que c'était un peu trop éclairé et que cela ne reflétait en rien l'ambiance du lieu, j'ai donc repris un peu les réglages et cette fois-ci le flash était un peu trop faible.

Voici donc les deux originaux : (sans aucune correction, à part le redimenssionnement et le cadre)





Deux liens pour les voir en 1024 pixels de large :

http://www.gerard-chatelain.fr//Public/Tutoriaux/Critique_Photo/contre_jour/contre_jour_original_2_1024.jpg

http://www.gerard-chatelain.fr//Public/Tutoriaux/Critique_Photo/contre_jour/contre_jour_original_1024.jpg

Amicalement
Gérard

Gérard
Finalement sur les deux avis ici en Espagne, ce sont mes arguments qui ont raison. Le coup de flah est manifestement de trop dans cette composition, mais un éclairciment des tons foncés est tout à fait raisonnable, en effet on peu ainsi voir des détails sur le tronc et on peut deviner le givre sur les plantations, d'ailleurs Christine ma douce compagne qui d'habitude n'est pas d'accord avec moi est tout à fait de mon avis. Voilà voilà! Dès que j'ai retrouvé ma retouche je te l'envoie.
Amicalement
Christine , Guy et Firmin

Mmm... ce que tu prends pour du givre ce doit être un excès de l'outil de netteté... pourtant j'ai fait attention de ne pas exagérer.

Non il n'y avait pas du tout de givre, mais il est vrai que l'effet de contre jour et l'excès de netteté donne cette impression.

Merci à Christine pour sa participation

Amitiés
Gérard

Si ce n'est pas du givre , l'illusion est parfaite. Nous sommes en train de jouer carrément avec toute les possibilités de retouche, Guy est épaté.
" Au royaume des aveugles les borgnes sont les rois" . De retour en Belgique il compte d'ailleur s'inscrire sur ton site.
Amicalement
Christine, Guy et Firmin

Voila voila , Guy vient de s'inscrire depuis l'Espagne dès son retour en Belgique il pourra répondre.
Firmin

Bienvenue donc à Guy,

Le clan des meilleurs s'agrandit.... sacrebleu ! !

Amitiés
Gérard